Avons-nous élu les marchés ?

Si je repose autrement la question, elle serait plutôt « sommes nous dirigés par ceux que nous avons élus et donc en démocratie » ?

A constater impuissamment le fonctionnement actuel de l’économie, du monde politique et du notre en particulier, on est en droit de se demander s’il y a un pilote dans l’avion gouvernemental qui tient le palonnier et s’il y a une quelconque cohérence autre que celle dictée par les tremblements des marchés boursiers, les gesticulations des vautours du Fmi ou les sentences professorales des agences de notation.

Que le gouvernement français trouve dans cette situation instable, dont la Grèce devient le prototype de joujou libéral, les moyens de mettre en œuvre au nom de la peur généralisée qui s’installe la cure d’austérité budgétaire qu’il n’osait afficher clairement, est une évidence. Pour autant, le voir réagir au moindre soupir des marchés inquiets pour leur porte monnaie ou envieux d’une faillite annoncée qui leur rapporterait gros (1) a quelque chose de pathétique mais malheureusement bien conscient.

Ce que l’on ne peut reprocher à Sarkozy, c’est qu’il a bien choisi ses portes paroles. Voir Strauss Kahn l’ancien socialiste vanté par les siens et promulgué directeur du Fmi venir tenir des sentences sur la cure d’austérité budgétaire qui serait bonne pour les Grecs dans un pays où le smic est 40% moins élevé qu’en France et où la grande majorité des Grecs doit cumuler deux emplois pour survivre, affiche aux yeux de tous de quel bois humaniste on se chauffe chez les sociaux démocrate. Voilà un homme qui une fois élu tiendra aussi bien le manche de l’avion que Sarko lui-même, à l’écoute des bruissements des marchés pour prendre ses ordres et imposer l’austérité sociale et économique comme tout bon libéral qui se respecte. 

Avons-nous élu les marchés ? dans politique

Le rôle des agences de notation est également le nouvel évangile du gouvernement en place. Qu’une déclaration d’agence un tant soit peu ambigüe s’affiche et c’est à nouveau l’artillerie libérale répressive qui envisage de se mettre en route de peur (bien contrôlée, pas de soucis) de voir un A disparaitre de la notation française, trouvant dans ce nouvel ordre moral financier une nouvelle bonne raison de comprimer les droits sociaux et de réduire le lien social.

Ce qui réunit ce nouveau fonctionnement économique, c’est l’absence de légitimité élective des nouveaux dirigeants masqués de la planète. Les grouillots qui leur servent de porte-voix, ok nous les avons élus, mais les marchés qui spéculent sur notre dos et sur la faillite des pays, les agences qui décident de la solvabilité des Etats en fonction de la rentabilité potentielle que les banques pourront en tirer ou les placards dorés de certains dirigeants qui crachent aux visages des travailleurs smicard de cet planète, est-ce le peuple qui les a élu ?

Bien sûr que non, et pourtant ce sont bien eux qui désormais mènent la politique économique et sociale de nos pays, les fakes qui nous gouvernent consistant simplement à réagir au quart de tour aux désidératas des financiers les plus riches.

Bien sûr, le système étant vicié de l’intérieur, il arrive que la machine spéculative s’emballe, le chacun pour soi de la spéculation affichant les limites de la taille du gâteau dans lequel chacun veut croquer, au point de risquer de scier la branche à euros sur laquelle les libéraux sont assis.

Voilà pourquoi, alors que la banque européenne s’y était toujours refusé par peur de dépréciation de l’Euro et de risque inflationniste, mais surtout par peur d’avouer à tous qu’il peut bien y avoir un pilote dans l’avion, que ce n’est qu’une question de choix politique, et que les marchés peuvent ne pas faire ce qu’ils veulent, elle vient de concocter un plan d’aide européen pour les pays de la zone Euro attaqués par les marchés financiers.

Cette nouvelle gouvernance européenne, saluée hypocritement par tous ceux qui ont toujours tout fait pour qu’elle n’existe pas (2) au nom de la bonne rentabilité des marchés, est une réponse à leur peur généralisée d’extension du cas Grecs qui pourrait toucher ceux qui hier se croyaient à l’abri, car c’est bien connu, dans le système capitaliste, pour qu’il y ait des riches, il faut beaucoup de pauvres et en cas d’emballement incontrôlé du système, les riches d’hier peuvent rapidement devenir les pauvres de demain.

Rien de tel alors que de revenir sur des méthodes au libéralisme peu orthodoxe, mais bien utiles quand il s’agit de sauver l’essentiel, à savoir les gains futurs des spéculateurs qui nous gouvernent.

Les marchés décident, les gouvernements s’exécutent, tel est la loi immuable que le politique actuel nous propose…

(1) ce magnifique système sur lequel repose notre économie a ceci de merveilleusement constructif et durable que le malheur des uns est souhaité par ceux qui ont assuré, au sens propre, la possible faillite de la maison commune représenté par le pays, celle-ci pouvant alors leur rapporter gros si elle se produisait. Et la tendresse bordel….

(2) évidemment ce n’est pas une première, les mêmes économistes libéraux qui nous expliquaient à longueur de presse consentante les bienfaits du système capitaliste, son autorégulation naturelle par la main invisible du marché, nous ont expliqué ensuite ce qu’il fallait faire chez nous après la crise des sub-primes et le surendettement des ménages américains, faits qu’aucun d’entre eux n’avait bien sûr prévu. Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs chez les libéraux.

Publié dans : politique |le 10 mai, 2010 |17 Commentaires »

Vous pouvez laisser une réponse.

17 Commentaires Commenter.

  1. le 10 mai 2010 à 14:33 Le Monolecte écrit:

    À noter que depuis quelques jours, les décisions budgétaires grecques se sont affranchies du vote du parlement (représentants du peuple) et sont directement signées par le ministre des finances. Au moins, ça devient très clair, là-bas!

  2. le 10 mai 2010 à 17:14 enzo d'aviolo écrit:

    C’est vrai qu’au moins en Grèce, on ne tourne pas autour du pot pour qualifier la destruction sociale d’austérité, de rigueur ou que sais-je encore. On agit sur le dos du peuple et de visu sans ne rien cacher et sans chercher l’entourloupe sémantique. Le peuple qui défile sait clairement pourquoi il le fait.

  3. le 10 mai 2010 à 21:25 Marc Anciel écrit:

    Hé oui on a déjà un pied dans l’anarcho-capitalisme, ce qui n’est pas loin d’être un synonyme de la tombe. Une seule solution: réformer les entreprises, d’urgence!

  4. le 10 mai 2010 à 23:14 enzo d'aviolo écrit:

    … et les banques en premier… ;)

  5. le 11 mai 2010 à 13:37 Sophie écrit:

    Excellente analyse, Enzo. La démocratie actuelle n’est plus qu’un hochet agité devant les gens pour leur faire croire qu’ils peuvent encore choisir quelque chose.
    Le pouvoir est confisqué, et il serait vain de croire que les spoliateurs le lâcheront dans le calme parce qu’il leur viendrait un jour des scrupules de conscience… Les crises se répèteront, parce que dans ce système de fous furieux, les crises rapportent !
    Le peuple grec se bat et résiste, mais il est hélas visible qu’à moins de déclencher une véritable rébellion nationale, il n’empêchera rien. Et lorsque ça arrivera chez nous, il se passera la même chose… En attendant, on nous agite la situation grecque comme un épouvantail, pour faire accepter l’inacceptable. Qui tient la peur tient le fouet.
    Merde alors, faudra-t-il que nous touchions le fond pour pouvoir changer complètement de paradigme et ré-édifier ce monde ?…

  6. le 11 mai 2010 à 14:44 enzo d'aviolo écrit:

    C’est vrai Sophie, les crises rapportent….beaucoup….à un petit nombre de privilégiés.
    Comme tu le dis, devoir envisager le pire pour changer radicalement le système, c’est tout de même quelque chose de peu engageant. Mais quand la souffrance atteindra son paroxysme…

  7. le 11 mai 2010 à 22:57 Joe Linux écrit:

    @marc anciel : « anarcho-capitalisme » !

    touss touss

    Juste pour préciser à un éventuel innocent qui lirait ces lignes que l’anarcho-capitalisme n’existe pas, car comme on le voit, le capitalisme a besoin de l’état pour fonctionner. Le fait qu’il prétende le contraire n’est même pas à prendre en compte, c’est même pas drôle.

  8. le 12 mai 2010 à 13:16 Marc Anciel écrit:

    C’était évident pour moi. Toute anarchie « absolue » (j’entends par là: poussée jusqu’à l’extrême) me semble plus qu’utopique. Comment vivre sans armée, sans police? Mais il y a des « degrés » entre l’anarcho-capitalisme « absolu » et le semblant d’anarcho-capitalisme dans lequel nous vivons actuellement. Cela dit, oui le « marché » a besoin de l’Etat, ne serait-ce que pour se prendre toutes les critiques à sa place et se planquer derrière, mais l’Etat s’ingénie de plus en plus à perdre ses pouvoirs. D’ici peu, même les polices et armées risquent de devenir privées, alors que c’est une des fonctions régaliennes, une fonction de base.

  9. le 12 mai 2010 à 14:39 enzo d'aviolo écrit:

    Je crois que si le marché a besoin de l’État c’est surtout pour les financements qu’il lui apporte lorsqu’il ne se régule pas seul, ce qui est souvent le cas.
    Mais que pour l’État soit docile, il lui faut des hommes de paille en herbe (comme disait Coluche), une bonne servilité pour d’un côté détruite le rôle de l’État dans le lien social car c’est censé couter cher aux actionnaires (les capitalistes) et de l’autre s’en servir pour équilibrer les dérives des marchés dont la vision de l’argent facile ne peut être que de court terme.
    Bref, un modèle à l’état pur de lutte des classes, avec une classe politique qui gouverne, ou qui y aspire comme le P(s, qui sert les intérêts de la classe dirigeante, le pouvoir économique.

  10. le 25 mai 2010 à 2:33 Dugelay Danièle écrit:

    Le constat est fait. C’est clair, net. Maintenant, il faudrait penser aux solutions. L’ennemi est chez nous, il détruit tout, il faut organiser la résistance contre cette dictature de la finance comme d’autres l’ont fait contre l’occupation nazie. Pour le moment, nous restons tous leurs complices : sans producteurs, sans consommateurs, sans épargnants sur livrets ou par assurances-vies, à quoi pourrait servir l’argent-roi ? Comment pouvons-nous refuser cette complicité ?
    Comment nous opposer aux lois scélérates et aux institutions qui sont à leur service ? Comment alerter nos contemporains sans les décourager par l’ampleur du désastre, comment les amener à considérer que le peuple, c’est aussi le nombre, et que nous avons là un énorme avantage ? Enfin comment démontrer la solidarité des peuples ? A qui
    envoyer notre soutien en Grèce ?
    Intellectuels, politiques honnêtes, économistes, nous avons besoin de vous ! Certains sont déjà sur le pont (les politiques de la « vraie gauche »), mais que font les autres ? Debout ! C’est urgent !

  11. le 1 septembre 2010 à 17:05 poker pkr écrit:

    Debout? mais la plupart des gens sont tellement écrasés par le capitalisme qu’ils rampent…

  12. le 24 février 2011 à 13:30 Agence de Referencement écrit:

    Super article trés interessant

  13. le 28 mars 2011 à 22:41 Cours à domicile écrit:

    Hé oui on a déjà un pied dans l’anarcho-capitalisme, ce qui n’est pas loin d’être un synonyme de la tombe. Une seule solution: réformer les entreprises, d’urgence!

  14. le 10 mai 2011 à 18:49 buy essays écrit:

    L’ennemi est chez nous, il détruit tout, il faut organiser la résistance contre cette dictature de la finance comme d’autres l’ont fait contre l’occupation nazie. Pour le moment, nous restons tous leurs complices : sans producteurs, sans consommateurs, sans épargnants sur livrets ou par assurances-vies, à quoi pourrait servir l’argent-roi ?

  15. le 14 mai 2011 à 3:15 5 free scratch cards écrit:

    On a pas beaucoup de choix, tout est decider pour nous. Merci pour votre article interessant.

  16. le 8 décembre 2011 à 19:20 car for sale écrit:

    Est-il acceptable que si je demande une chose un peu hors sujet? Je tente d’afficher cette page web sur mon nouvel iPad mais il ne s’affiche pas correctement, vous avez des réponses? Besoin d’J'ai essayer et découvrir une mise à jour pour mes logiciels ou autre chose?

  17. le 16 décembre 2011 à 10:13 Cross Channel Mojo Bonus écrit:

    C’est une lecture vraiment bon pour moi, faut avouer que vous êtes l’un des meilleurs blogueurs que j’ai lu. Merci de poster cet article instructif.

Laisser un commentaire

NON A GILBERT ANNETTE |
Nantes Démocrate 2008 |
saharalibre75 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | romaindesforges
| LGP 2008
| Municipales Trévoux 2008