La femme qui parlait à l’oreille des moutons…

Comme je l’ai maintes fois exprimé ici, la dérive droitière du P(s) vient d’être entérinée par le vote des militants puisque 80% d’entre eux ont plutôt choisi de subir le système dans lequel ils vivent, plutôt que de le remettre radicalement en cause. Je l’ai suffisamment critiqué, c’est un choix souverain, je le trouve inutile pour l’avenir de la gauche mais c’est ainsi, il s’agirait juste de rebaptiser le parti comme le suggérait Manuel Valls le bien nommé, aussi secoué que la bonne eau pétillante…

Finalement sur le fond, peu importe le choix féminin que les tribunaux désigneront puisque l’on semble s’orienter vers ce type de désignation. De fond, il n’y en a plus depuis bien longtemps dans ce parti.

Non ce qui m’intéresse ici, c’est la prise de pouvoir, ou la presque prise du pouvoir d’une égérie, du moins celle qui se pose comme telle, Ségolène Royal.

A elle seule, elle vient d’enterrer un siècle de politique dans ce parti, un siècle de cette politique dite « archaïque » qui consiste à réfléchir, expliquer ses raisonnements, puis convaincre par ses idées.

Car voyez-vous, Royal ne se donne même plus la peine de convaincre sur le fond, elle idéalise l’avenir en sa compagnie, elle évangélise en touchant physiquement ses adeptes, elle enrôle ses ouailles comme le curé de village professe envers ses fidèles.

Chez Royal, l’idéologie est totalement inexistante, son projet de société se confond avec des croyances abstraites, avec des rêves inaccessibles, des postures marketées, tout ce qui cherche à hypnotiser plutôt qu’à convaincre sur le bien fondé de son projet.

Cette dérive, déjà visible aux Etats-Unis à travers les évangélistes qui ont déjà franchi la séparation virtuelle d’avec le monde politique, est en train de s’imposer chez nous avec Royal.

Et sur ce point, Royal n’est pas Sarkozy. Car chez ce dernier, la communication reine est au service d’une idéologie dure qui se cache derrière des mots mais qui existe réellement, et qui possède une cohérence certaine à défaut de constance.

La femme qui parlait à l’oreille des moutons… dans politique

Or chez Royal, aucune ressemblance de ce type, elle a franchi pendant la campagne interne les portes des plateaux télé à de nombreuses reprises sans jamais n’aborder autre chose que sa propre personne, les attaques dont elle serait victime, et la promesse d’un avenir meilleur. Il s’agit juste de la croire, et le pire est que cela semble fonctionner. C’en est désespérant de la conscience politique de gauche et de nos concitoyens en général, mais la réalité est bien là.

Royal pense pour vous, c’est une femme, elle est attaquée de toute part, donc qui mieux qu’elle peut vous représenter et affronter les difficultés qui, comme elle, vous assaillent dans votre quotidien.

Ce néant idéologique, que certains moutons du P(s) ont aboubé comme égérie, est le meilleur moyen pour que la société se chloroforme un peu plus, pour que la conscience de chacun, autrefois dans les mains des religieux dont on s’est émancipé avec difficulté au cours des âges, passent désormais dans celles de représentants du peuple dont seules la posture, la morale et les plaintes récurrentes et volontairement paranoïaques, traduiront ce besoin de spirituel jamais aussi présent que lorsque le quotidien est difficile, et qui empêche toute réflexion sur les moyens efficaces de lutter contre sa propre condition humaine.

Royal est ce nouvel opium du peuple dont parlait Marx à propos de la pensée religieuse, nul doute que les possédants actuels s’en frottent les mains.

Publié dans : politique |le 23 novembre, 2008 |10 Commentaires »

Vous pouvez laisser une réponse.

10 Commentaires Commenter.

  1. le 24 novembre 2008 à 16:03 monsieur raoul écrit:

    serait elle scientologue ?

  2. le 24 novembre 2008 à 16:49 enzo d'aviolo écrit:

    Aucune idée raoul! même si ça ne change pas grand chose sur le fond!

  3. le 26 novembre 2008 à 10:49 Mekbrun écrit:

    Suis encore considéré comme spam sur tes billets….

  4. le 26 novembre 2008 à 15:11 enzo d'aviolo écrit:

    ah bah mince, serait-ce les termes que tu emploies?
    ce qui est curieux, c’est que je ne vois pas ton message dans ceux spamés!?

  5. le 26 novembre 2008 à 18:15 Mekbrun écrit:

    Ah ben non je suis poli…enfin il était question du PS alors peut etre est il en attente de récollement?

  6. le 26 novembre 2008 à 18:19 enzo d'aviolo écrit:

    :) :)

  7. le 26 novembre 2008 à 22:42 dominique écrit:

    voir qu’Aubry joue la carte femme pour faire passer la pillule et faire la bise à Ségoléne, excuse moi mais c’est encore plus mesquin , minable, et en plus, elle, elle se trimballe toute la clique derrière elle, elle s’est reniée car elle droitise autant que Ségo..bref…je regrette encore moins aujourd’hui d’être partie…et la clique à Emmanuelli et Hamon qui appellent à voter Aubry…ils prennent vraiment les militants pour des cons!

  8. le 27 novembre 2008 à 0:07 Christine RS 21 écrit:

    Oui mais Dominique : Hamon n’était pas propriétaire des voix de sa motion et les militants, n’étaient pas tenus de voter Aubry non plus, ce que certains n’ont d’ailleurs pas fait !

  9. le 27 novembre 2008 à 8:28 dominique écrit:

    certes mais il faut bien regarder aussi la sociologie ds gens encartés…j’étais en section, avec beuacoup de gens qui sont « vieillissant » et « obéissant »

  10. le 27 novembre 2008 à 10:32 enzo d'aviolo écrit:

    @dominique
    mon propos n’avait pas pour objectif d’adouber Aubry en montrant la « dangerosité » (et je pèse mes mots) de Royal. J’ai donc le même constat que toi sur Aubry et te félicite encore pour ta décision d’avoir quitté ce panier de crabe.
    Comme toi, j’ai trouvé pitoyable qu’Hamon appelle à voter Aubry quand on se dit de gauche.
    Xtine dit que Hamon n’a pas la propriété des voix qui se sont portées sur lui au premier tour, certes, sauf que comme tu le dis, quand on connait un peu la militance de ce parti, les moutons ne sont pas une espèce en voie de disparition, comme mon titre l’indique au sujet de Royal, la décision de Hamon était donc lourde de conséquence. Mais il est comme tous les autres jeunots, il se ménage une place bien au chaud au bureau national pour les années à venir. quand on a observé, voire subi montebourg, on ne peut plus être dupe…

Laisser un commentaire

NON A GILBERT ANNETTE |
Nantes Démocrate 2008 |
saharalibre75 |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | romaindesforges
| LGP 2008
| Municipales Trévoux 2008