RAS sur le RSA…

Sarkozy jouant les gauchistes au bon cœur, c’est curieux mais j’ai comme première réaction immédiate de vouloir regarder ce qui se cache derrière cette volonté humaniste chez celui qui dirige habituellement l’expulsion organisée d’êtres humains sur notre territoire.

Promulguer la taxation des revenus du capital pour financer une mesure sociale, de prime abord, on ne pourrait que s’en féliciter, oui sauf que :

-   le RSA remplacera le RMI et l’API et améliorerait l’ensemble en ce sens qu’il permettrait à quiconque retrouverait du travail de ne plus travailler pour un revenu inférieur aux aides sociales préalables.

Or ceci est typique de la mesure libérale qui installe le travailleur pauvre dans les routines des bas salaires.

 En effet, chacun sait que le véritable problème, c’est de permettre à des travailleurs de ne pas figurer au nombre des travailleurs pauvres, c’est à dire de changer de conditions sociales grâce au travail et de pouvoir vivre décemment de son labeur, or ce que propose Sarkozy avec ce RSA, c’est une simple acceptation que le travail rend pauvre, mesure qui concernera essentiellement ceux qui gagnent moins que le SMIC ou autour de celui-ci et qui donc les enfermera dans cette inéluctable lutte pour la survie à petits salaires, un comble pour le chantre du travailler plus pour gagner.

Alors que le travail ne devrait être qu’émancipation, il devient acceptation de sa faible condition sociale, la servilité est prête à se déployer au grand bonheur des détenteurs de capitaux.

-   Il faut bien voir ensuite ce qui se cache derrière la notion de taxation des revenus du capital.

D’abord un montant ridicule de taxation (1,1%) représentant environ 10% des mesures prises pour le bouclier fiscal qui concernait les plus riches, mais surtout une taxation toujours orientée sur les mêmes, les ménages, parfois pourtant de simples modestes retraités ou salariés qui possèdent un bien locatif et qui vont se retrouver prélevés un peu plus pour un revenu qui leur permet pourtant parfois de joindre les deux bouts. Mais quid de la taxation des capitaux d’entreprises ? quid des milliards de profits faits sur le dos des consommateurs ?

Ne nous y trompons pas, nous sommes bien en présence d’une mesure clairement libérale dans l’esprit, contestée par certains libéraux pour cacher la réalité de son fondement mais qui sur le fond les satisfait, et qui une fois de plus ne trouve pas ou peu d’opposition radicale chez les socialistes, en tout cas pas chez ceux qui les représentent!

Trop de signes évidents pour se satisfaire de cette mesure sans efficacité sur les conditions de vie des 30% de la population qui gagnent le Smic ou moins. Bref RAS de nouveau en Sarkosie.

La leçon de morale d’un ancien traître…

En période de guerre, combien de collabo ont vendu ceux qui hier étaient leur famille, leurs amis, leurs voisins, abrutis par un fanatisme meurtrier ? ils ont franchi les limites de toute morale, leur traîtrise ayant pu aboutir aux pires massacres, au pires tueries.

La dernière guerre et l’occupation nazie ont engendré tant de massacres organisés, tant de vengeances inutiles, qu’il devient difficile d’individualiser les reconnaissances de la nation envers tous ceux morts pour la France, souvent inutilement et sans raison, tels les habitants d’Oradour sur Glane où ceux de Maillé que Sarkozy a voulu hier récupérer politiquement en culpabilisant l’Etat Français pour son manquement passé lié à l’absence de célébration nationale. Tant d’autres massacres, moins massifs, auront-ils droit à sa reconnaissance nationale ?

On savait Sarkozy enclin à sauter sur chaque drame courant de la vie humaine nationale, le voilà désormais prêt à abattre son arrogance médiatique sur ceux qui auraient manqué leur devoir de reconnaissance national, assimilant cela à une faute morale.

« En ignorant si longtemps le drame de Maillé, en restant indifférente à la douleur des survivants, en laissant s’effacer de sa mémoire le souvenir des victimes, la France a commis une faute morale »

Entendre ce politicien faire de la morale à ses aînés a quelque chose d’irréel, lui qui a été  lancé en politique par Pasqua puis pris sous son aile par Chirac qui voyait en lui un successeur, ne s’est pas gêné, quelques mois avant l’élection présidentielle de 1995, pour trahir la confiance de son ancien mentor et rejoindre le cheval Balladur qu’il croyait mieux armé pour satisfaire ses ambitions politiques. L’entendre alors faire la morale aux représentants de la nation, j’avoue que j’ai un peu de mal, la cause fut-elle très juste comme celle de Maillé!

Sinon, à force d’être le défenseur moral des injustices et des ignominies de notre société, j’aimerai également connaître à quel niveau sur son échelle des injustices il place les morts de l’immigration et des reconduites à la frontière ? envisage-t-il une journée de commémoration pour tous les actes de barbaries commis sur la nature humaine par le capo chef Hortefeu et sa chasse au chiffre de chair humaine !?

Il y a vraiment des phrases, et encore plus des actes, qui perdent malheureusement tout leur sens lorsqu’il sont proférés par ceux qui ne sont pas dignes de défendre les droits de l’homme.

Elle n’arrête jamais !!

Pas un moment de lâcher prise chez cette femme, toujours ce besoin de faire face aux caméras dès que l’occasion se présente, une sorte de clone Sarkoziste, et comme toujours les propos sont mal choisis, péremptoires et inappropriés, ce fut une fois de plus le cas lors de la venue du Dalaï Lama en France.

« Je veux aller au Tibet, les choses pourraient ainsi bouger ».

Au-delà du fond, très contestable dans le sens où il consiste à donner de l’importance à un chef religieux plus qu’il ne faut et ce pour une femme qui se proclame encore « socialiste », donc à l’opposé des principes de laïcité qu’elle a déjà maintes fois bafoués dans un passé récent, la forme démontre une fois de plus que Royal se donne une importance plus grande que celle le peuple a été prêt et est prêt à lui donner.

Quel manque d’humilité pour oser croire que son simple déplacement serait le gage d’une situation conflictuelle améliorée. Ce manque de discernement récurrent se double d’une connaissance très « médiatique » des tenants et aboutissants sur la situation au Tibet et j’engage vivement ceux que cela intéresse de lire cet article de Jean-Luc Mélenchon à ce sujet qui permet un autre éclairage que le message autorisé repris en filigrane par Royal et sa clique.

Une nouvelle occasion de réfléchir, tout de suite mise en évidence par des médias complice du pouvoir en place, il n’y a que Royal pour ne pas se rendre compte que cela la dessert et tout ceux qui espère un peu plus de contribution à la réflexion idéologique et moins à la présence médiatique.

Traçabilité humaine…

Relayée par le CUAL 34, une initiative humaniste me semble essentielle et suffisamment symptomatique pour que j’en parle sur ce blog.

photo prise sur le site de Cyril Victor

Devoir raconter les disparitions dans notre pays, pas celles sur lesquelles la police est censée enquêter, non celles qu’elle provoque suivant en cela les choix politiques inhumains d’Hortepen et ses quotas, toujours plus déshumanisants, et surtout à l’abri de tous les regards bien pensants de notre société médiatique, seulement interessée lorsqu’un incendie se déclenche dans un Centre de Rétention Administratif.

Edifiante qu’une telle initiative, car le simple fait de devoir « tracer » les étrangers en situation irrégulière de ce pays, démontre l’intérêt porté à son prochain dans cette société individualiste du chacun pour soi où désormais les pires actions étatiques peuvent s’exercer en toute légalité, en toute indifférence et parfois dans la violence organisée la plus inepte.

Reste les témoignages….et c’est justement ce que se proposent de faire les créateurs ce site  qu’il faut soutenir bien qu’il soit tristement symptomatique de notre époque.

« Tracer » la nature humaine, qui pensait devoir en arriver là ?

Entre vol et survol, quelle différence !

Vous connaissez l’adage, « mieux vaut être riche et bien portant que fauché et mal foutu », et bien en Sarkozy il pourrait se traduire ainsi : « mieux vaut connaître Sarkozy avant, que d’essayer de le connaître après ».

Car voyez-vous dans notre république bling-bling, le bon coup de langue donné au chef au bon moment permet toujours d’absoudre le pire des délinquants financiers au point que les magouilles passées font les nouveaux riches de demain. C’est ce qui vient de se produire avec Bernard Tapie, délinquant financier pris la main dans le sac et que pourtant le pouvoir réhabilite en lui concoctant une juridiction adaptée à arbitrage favorable.

Tapie devrait toucher 50 millions d’euros pour service rendu de magouilles à la nation par la simple lècherie électorale judicieusement adressée à Sarkozy en son temps. En Sarkozie, le vol manifeste paie comme il se doit.

Par contre le survol n’est vraiment pas rentable pour celui qui n’a pas eu la bonne idée de se renseigner. C’est qu’on ne dérange pas les vacances du monarque sans y être autorisé, comme la presse nationale peut l’être quand il le faut.

C’est la triste expérience que viens de vivre un ULMiste qui risque de 15 à 45 000 euros d’amende et de 6 à 12 mois de prison pour survol de la résidence de vacances du couple Sarkozy. Malheureusement pour lui, le pauvre bougre ne connaissait pas Sarkozy, ne lui a rendu aucun service, aucune justice favorable ne viendra donc à son secours, personne ne peut plus rien pour lui.

La république des coquins, des affaires, de la communication distille ses bon points et réduit en acte les droits du pauvre commun des mortels, tout en lui insufflant en parole du libéral à gogo. La supercherie se poursuit…